CHARLOTTE ARNOLDY

Ik ben naar Rotterdam geweest met school voor CKV. In Rotterdam hebben we twee musea bezocht Eerst gingen we naar het Nederlands Fotomuseum waar we kort ene tenstoonstelling bekeken en daarna een workshop gingen doen. De workshop heette 'Pinhole' fotografie. Vervolgend naar het Witte de With museum waar we naar de tentoonstelling 'The Temptaion of AA Broson', waarna we over de onderwerpen van de tenstoonstelling gingen debateren.

 

In het fotogafie museum gingen we eerst naar de tentoonstelling 'De Donkere Kamer'. Deze tentoonstelling vertelde het verhaal van het onstaan van fotografie en verschillend efotografen. We gingen naar een ruimte waar allemaal lege bakken stonden die normaal worden gebruikt in een echte donkere kamer. In die bakken kon je een witte plaat leggen en dan werd er een filmpje over een kunstenaar en zijn werk op geprojecteerd.

 

Na de tentoonstelling deden we de workshop Pinholefotografie. We kregen een Pinholecamera, wat eigenlijk gewoon een blik is met een heel klein gaatje voorin. In het blik stop je een fotopapiertje, tegenover het gaatje. Dan plak je een zwarte sticker over het gaatje omdat er anders al licht invalt. Je gaat naar buiten, op zoek naar een beeld dat je graag vast wil leggen. Op die plek zet je de Pinholecmera neer en vervolgens haal je de sticker van het gaatje af. Dan valt het licht door het gaatje op het fotopapie en laat zo een afdruk achter. Die afdruk kan je nog niet zien maar dat komt later, als je de afbeelding gaat ontwikkelen. Het is afhankelijk van hoe licht het buiten is hoe lang je de foto moet maken. Wij moesten ongeveer 1,5 minuten. Daarna plak je snel de sticker weer over het gaatje en ga je naar de donkere kamer. Je haalt het fotopapier uit het blik en gaat het ontwikkelen. Je moet het papiertje steeds korte tijd in verschillende bakken leggen met chemische stoffen. Eerst gaat de foto een halve minuut in het ontwikkelbad, hieirn zie je de foto langzaam verschijnen, daarna een minnut in het stopbad en als laatste iets meer dan een halve minuut in de fixeer. Daarna spoel je je foto af met kraanwater en haal je hem door een droogmachine. Nu heb je dus een echte foto op fotopapier! Alleen, hij is negatief. Dus alle dingen die in het echt donker zijn zijn op de foto licht en andersom. Dus moet je de foto nog inscannen en positief maken met ene fotobewerkprogramma.

 

Dit zijn mijn foto's:, je ziet steeds eerst het negatief en daarna de echte foto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ik en een vriendin voor de erasmusburg. Deze foto is niet zo goed gelukt want het regende erg hard en we hadden de camera te lang laten staan. Toch geven de vlekken wel een mooi effect.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dit zijn twee vriendinnen en ik, weer op dezelfde plek als op de vorige foto. Zoals je ziet bewogen we een beetje. Ik sta links en het aan mijn 'vage'benen zie je dat ik een beetje ben bewogen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dit is mij het kleine speeltuintje achter hotel New York. Je ziet maar één figuur staan maar ik stond ook op de foto! Ik bewoog alleen te veel dus dat heeft de camera niet opgevangen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deze foto is weer met twee vriendinnen. We staan hier voor een grote container en we hebben mijn parelarmbandje op de voorgrond gelegd, wat ene erg mooi effect geeft.

 

Ik vind dat de foto's we goed gelukt zijn. De eerste foto vind ik heel erg mooi. Hij is wel het minst scherp eneEr zijn wel heel veel vlekken maar dat vind ik op deze foto heel mooi. We stonden achter een regenplas en daardoor zie je ons weerspiegelt. Dit geeft een heel mooi effect. Ook de brug is weerpsiegelt. Omdat wij aan de zijkant van de foto staan geeft dat de compositie iets speciaals. Mijn favoriete foto is tweede, juist omdat je ziet dat we een beettje zijn bewogen tijdens het maken van de foto. De derde foto is erg leuk door de het effect van de soort padenstoeltjes. Deze compostie is denk ik het best, helaas is het standpunt een beetje ver weg waardoor die paddenstoeltjes niet echt opvallen. De laatste lijkt het meest op een normale zwart wit foto dus daarom vind ik die niet zo speciaal.

 

Ik vond deze workshop echt heel leuk om te doen want ik heb altijd al een keer 'ouderwets' foto's willen ontwikkelen in een donkere kamer. Ik hu erg van fotografie dus ik vond het echt een hele leuke workshop. Ik vond het ook leuk dat je een beetje vrij werd gelaten in wat je ging fotograferen en welke effecten je wilde gaan gebruiken. Ik had er zeker nog langer mee door willen gan dus ik vond het wel jammer dat het een beetje kort duurde.

 

Witte de With

 

AA Bronson was een kunstenaar die eerst samen met twee mannen werkte. Deze mannen waren ook zijn levenspartners. Helaas stierven dezet wee mannen beiden aan Aids. AA Bronson heeft toen een tijdlang geen kunst meer gemaakt maar uiteindelijk is hij er weer mee doorgegaan. In zijn werk komen lichaam, geest, seks, relaties, samenleven, dood, ritueelen en magie samen in allerlei verschillende vormen van 'moderne'' kunst.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ik vond de tentoonstelling een beetje apart. Af en toe een beetje te apart. Ik hou meestal wel van moderne kunst maar ik vond sommige dingen nu een beetje te vreemd en niet echt geschikt voor in een museum. Sommige werken vond ik wel erg mooi, zoals de foto's die AA Bronson van zijn partners heeft gemaakt voordat ze stierven. Ik vond de rondleiding een beetje zwakjes, maar dat kwam misschien ook doordat ik de vrouw die ons rondleidde een betje zacht praatte en niet erg zeker overkwam Volgens mij vond ze de tentoonstelling zelf ook niet ik zo geweldig en dat merk je dan wel aan haar manier van praten over de verschilende kunstwerken.Het debat was wel leuk bedacht maar ik denk dat er nog wel meer uit gehaald zou kunnen worden. De stellingen waren niet erg duidelijk en dordat je ze op verschillende kon interpreteren. Hierdoor ging het debat ook een beetje verkeerd en werd iedere conclusie hetzelfde, namelijk: de stelling kloptte niet. Ook hadden de debatsleiders de groep iets mee rkunnen activeren of helpen want nu waren het steeds dezelfden die opstonden. Als ze gewoon af en toe andere mensen aan zouden wijzen, ook al staan die niet uitzichzel op, zou het misschien iets minder saai zijn.

 

Protocolvraag 5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Protocolvraag 6. Wat vind je van dit genre (discipline) en waarom? Zou je vaker naar iets dergelijks willen gaan? Je beantwoord de vraag ook als je al vaker bent geweest.

Ik vind fotografie erg leuk dus ik zou zeker wat vaker naar musea of tentoonstellingen willen gaan die over ftografie gaan. Ook moderne kunst vind ik leuk, eigenlijk vind ik het altijd wel leuk om naar een museum of tentoonstelling te gaan dus ik zou zeke rvaker naar deze discpline willen gaan.

 

Protocolvraag 7. Is je houding ten opzichtte van deze vorm van kunst door deze activiteit veranderd? Kun je aangeven wat die verandering inhoud? Ook al is je antwoord nee, je legt wel uit waarom het dan niet verander is!

Bij fotografie niet echt ik vond het al leuk en nu nog steeds. Voor de tentoonstelling in Witte de With wel een klein beetje. Ik vond moderne kusnt altijd de leukste vorm van kunst maar nu vond ik het een beetje te raar af en toe, ik had het beter verwacht.

 

Protocolvraag 8. Wat is je mening? Het gaat hier om een zo concreet mogelijke beschrijving van je eindoordeel. Dat hoeft natuurlijk niet altijd positief te zijn, maar je moet wel steeds aangeven waarom je die mening hebt. Misschien heb je ook niet alles begrepen. Vermeld dat dan ook.

Ik vond het fotografiemuseum en de workshop heel erg leuk om te zien en te doen. Ik ben erg geïntereseert in fotografie dus daarom was dit echt iets voor mij. Ik had graag nog wat meer van het museum willen zien maar dat kon helaas niet omdat we nog naar het witte de with museum moesten. Die rondleiding vond ik niet echt leuk. Dit kan misschien ook komen doordat ik al een beetje vermoeid was van het fotomuseum. De rondleiding werd een beetje mat gegeven en ik vond de kunst ook niet erg interessant. Het Witte de With museum vond ik dus niet zo leuk.

 

Protocolvraag 9.

Zou je meer van deze kunstenaar/dit gezeldschap willen zien/horen? Waarom wel, waarom niet?

 

 

dddjdjd

 

 

 

 

9. Zou je meer van deze kunstenaar/dit gezeldschap willen zien/horen? Waarom wel, waarom niet?

 

 

 

 

 

9. Zou je meer van deze kunstenaar/dit gezeldschap willen zien/horen? Waarom wel, waarom niet?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Plaats afbeeldingen van zijn werk (wat je in het museum hebt gezien) op je site

 

Ik vond de tentoonstelling een beetje apart. Af en toe een beetje te apart. Ik hou meestal wel van moderne kunst maar ik vond sommige dingen nu een beetje te vreemd en niet echt geschikt voor in een museum. Sommige werken vond ik wel erg mooi, zoals de foto's die AA Bronson van zijn partners heeft gemaakt voordat ze stierven. Ik vond de rondleiding een beetje zwakjes, maar dat kwam misschien ook doordat ik de vrouw die ons rondleidde een betje zacht praatte en niet erg zeker overkwam Volgens mij vond ze de tentoonstelling zelf ook niet ik zo geweldig en dat merk je dan wel aan haar manier van praten over de verschilende kunstwerken.

 

Het debat was wel leuk bedacht maar ik denk dat er nog wel meer uit gehaald zou kunnen worden. De stellingen waren niet erg duidelijk en dordat je ze op verschillende kon interpreteren. Hierdoor ging het debat ook een beetje verkeerd en werd iedere conclusie hetzelfde, namelijk: de stelling kloptte niet. Ook hadden de debatsleiders de groep iets mee rkunnen activeren of helpen want nu waren het steeds dezelfden die opstonden. Als ze gewoon af en toe andere mensen aan zouden wijzen, ook al staan die niet uitzichzel op, zou het misschien iets minder saai zijn.

 

Hoe heb je deze dag ervaren? Maak protocolvragen 5 t/m 9

 

Denk je dat je deze ervaring in de toekomst gaat toepassen? (denk aan vervolgopleiding, hobby, thuis)? Ja of nee? Licht je antwoord toe.